Rechtsprechung
EGMR, 30.03.1989 - 10444/83 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LAMY c. BELGIQUE
Art. 5, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 2, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
Violation de l'Art. 5-4 Non-violation des art. 5-2 et 5-3 Non-lieu à examiner l'art. 6-3-b Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement frais et dépens - ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LAMY v. BELGIUM
Art. 5, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 2, Art. 5 Abs. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
Violation of Art. 5-4 No violation of Art. 5-2 and 5-3 Not necessary to examine Art. 6-3-b Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - ... - eugrz.info
Lamy gegen Belgien
Rechte des Untersuchungsgefangenen, dessem Anwalt während der ersten 30 Tage Einsicht in die Ermittlungsakten verwehrt wurde. | Ergebnis: Wegen fehlender Waffengleichheit zwischen Verteidigung und Staatsanwaltschaft beim Zugang zu den Ermittlungsakten vor einer ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 10.12.1985 - 10444/83
- EGMR, 30.03.1989 - 10444/83
Papierfundstellen
- StV 1993, 283
Wird zitiert von ... (92) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 21.10.1986 - 9862/82
SANCHEZ-REISSE c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 30.03.1989 - 10444/83
Mit Ausnahme dieses Aspekts sei der Bf. in den Genuss eines kontradiktorischen Verfahrens im Einklang mit den vom Gerichtshof insbesondere in den Urteilen Sanchez-Reisse vom 21. Oktober 1986 (Série A Nr. 107, EGMR-E 3, 279) und Weeks vom 2. März 1987 (Série A Nr. 114, EGMR-E 3, 393) aufgestellten Kriterien gekommen.Da das Verfahren keine Waffengleichheit gewährleistet hat, war es nicht wirklich kontradiktorisch (s. sinngemäß das vorzitierte Urteil Sanchez-Reisse, Série A Nr. 107, S. 19, Ziff. 51, EGMR-E 3, 286).
- EGMR, 02.03.1987 - 9787/82
WEEKS c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 30.03.1989 - 10444/83
Mit Ausnahme dieses Aspekts sei der Bf. in den Genuss eines kontradiktorischen Verfahrens im Einklang mit den vom Gerichtshof insbesondere in den Urteilen Sanchez-Reisse vom 21. Oktober 1986 (Série A Nr. 107, EGMR-E 3, 279) und Weeks vom 2. März 1987 (Série A Nr. 114, EGMR-E 3, 393) aufgestellten Kriterien gekommen. - EGMR, 23.02.1984 - 9019/80
LUBERTI v. ITALY
Auszug aus EGMR, 30.03.1989 - 10444/83
Überdies sieht er auch keinen Kausalzusammenhang zwischen der Verletzung von Art. 5 Abs. 4 und irgendeiner Verschlechterung der finanziellen Situation des Bf. Sollte der Bf. einen immateriellen Schaden erlitten haben, stellt das vorliegende Urteil per se eine hinreichende gerechte Entschädigung dar (s. insbesondere sinngemäß das Urteil Luberti vom 23. Februar 1984, Série A Nr. 75, S. 18-19, Ziff. 41, EGMR-E 2, 365).
- EGMR, 09.07.2009 - 11364/03
Rechtmäßigkeit der Untersuchungshaft (rechtsfehlerhafter Haftbefehl; Recht auf …
Die Waffengleichheit ist nicht gewährleistet, wenn dem Verteidiger der Zugang zu denjenigen Schriftstücken in der Ermittlungsakte versagt wird, die für die wirksame Anfechtung der Rechtmäßigkeit der Freiheitsentziehung seines Mandaten wesentlich sind (siehe u. v. a. Rechtssachen Lamy ./. Belgien, 30. März 1989, Randnr. 29, Serie A Band 151; Nikolova ./. Bulgarien [GK], Individualbeschwerde Nr. 31195/96, Randnr. 58, EGMR 1999-II;… Schöps, a. a. O., Randnr. 44; Shishkov ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 38822/97, Randnr. 77, EGMR 2003-I;… und Svipsta, a. a. O., Randnr. 129). - EGMR, 19.02.2009 - 3455/05
A. u. a. ./. Vereinigtes Königreich
It may also require that the detainee or his representative be given access to documents in the case-file which form the basis of the prosecution case against him (Wloch, cited above, § 127; Nikolova, cited above, § 58; Lamy v. Belgium, judgment of 30 March 1989, § 29, Series A no. 151; Fodale v. Italy, no. 70148/01, 1 June 2006). - EGMR, 25.07.2013 - 11082/06
Chodorkowski: Moskauer Prozesse sind unfair
This means, in particular, that the detainee should have access to the documents in the investigation file which are essential for assessing the lawfulness of his detention (see Lamy v. Belgium, judgment of 30 March 1989, § 29, Series A no. 151, and Schöps v. Germany, no. 25116/94, § 44, ECHR 2001-I).
- EGMR, 20.11.2018 - 14305/17
Menschenrechtsgerichtshof fordert Freilassung von Selahattin Demirtas
In particular, equality of arms is not ensured if counsel is denied access to documents in the investigation file which are essential in order to effectively challenge the lawfulness of his or her client's detention (see, among other authorities, Lamy v. Belgium, 30 March 1989, § 29, Series A no. 151; Nikolova, cited above, § 58; Schöps v. Germany, no. 25116/94, § 44, ECHR 2001-I; Lietzow, cited above, § 44; Mooren, cited above, § 124; Ceviz v. Turkey, no. 8140/08, § 41, 17 July 2012; Ovsjannikov v. Estonia, no. 1346/12, §§ 72-78, 20 February 2014; and Mustafa Avci, cited above, § 90). - EGMR, 13.02.2001 - 24479/94
Recht auf Akteneinsicht bei der Haftprüfung (wesentliche Verfahrensakten; …
Im Fall einer Person, deren Freiheitsentziehung unter Artikel 5 Abs. 1 Buchstabe c fällt, ist eine mündliche Verhandlung erforderlich (siehe u.a. Entscheidung 1989 in der Sache Fall Lamy ./. Belgien vom 30. März, Serie A Band 151, S. 16-17, Nr. 29 und Entscheidung in der Sache Nikolova ./. Bulgarien [GK], Nr. 31195/96 Nr. 58, ECHR 1999-II). - EGMR, 24.09.2009 - 7025/04
PISHCHALNIKOV v. RUSSIA
The Court further reiterates that the compliance with the requirements of fair trial must be examined in each case having regard to the development of the proceedings as a whole and not on the basis of the isolated consideration of one particular aspect or one particular incident (see, among other authorities, Moiseyev v. Russia, no. 62936/00, § 201, 9 October 2008), although it cannot be ruled out that a specific factor may be so decisive as to enable the fairness of the trial to be assessed at an earlier stage in the proceedings (see, inter alia, Engel and Others v. the Netherlands, 8 June 1976, § 91, Series A no. 22; Luedicke, Belkacem and Koç v. Germany, 28 November 1978, § 48, Series A no. 29; Campbell and Fell v. the United Kingdom, 28 June 1984, §§ 95-99, Series A no. 80; Lamy v. Belgium, 30 March 1989, § 37, Series A no. 151; Delta v. France, 19 December 1990, § 36, Series A no. 191-A; Quaranta v. Switzerland, cited above, §§ 28 and 36, Series A no. 205; and S. v. Switzerland, 28 November 1991, §§ 46-51). - EGMR, 24.11.1993 - 13972/88
IMBRIOSCIA c. SUISSE
17; Lamy v. Belgium, 30 March 1989, Series A no. 151, p. 18, para. - EuGH, 11.11.2010 - C-543/08
Der Besitz Portugals von "golden shares" an Energias de Portugal verstößt gegen …
In diesem Rahmen wurde EDP, die 1976 durch die gesetzesvertretende Verordnung Nr. 502/76 vom 30. Juni 1976 ( Diário da República I, Série A, Nr. 151, vom 30. Juni 1976) als öffentliches Unternehmen errichtet wurde, 1991 in eine Aktiengesellschaft umgewandelt. - EuG, 05.10.2020 - T-249/17
Das Gericht erklärt die Nachprüfungsbeschlüsse der Kommission, die aufgrund des …
Das von den Klägerinnen erst in der mündlichen Verhandlung angeführte Urteil des EGMR, aus dem hervorgeht, dass der Grundsatz der Waffengleichheit für alle Abschnitte des Verfahrens gilt, insbesondere bei der Untersuchung (EGMR, 30. März 1989, Lamy/Belgien, CE:ECHR:1989:0330JUD001044483), hat sich in diesem Sinne geäußert, weil in diesem Abschnitt der Untersuchung eine Entscheidung über die Inhaftierung des Klägers ergangen ist. - EGMR, 13.12.2007 - 11364/03
Rechtmäßigkeit der Untersuchungshaft (rechtsfehlerhafter Haftbefehl; Recht auf …
92. Die Waffengleichheit ist nicht gewährleistet, wenn dem Verteidiger der Zugang zu denjenigen Schriftstücken in der Ermittlungsakte versagt wird, die für die wirksame Anfechtung der Rechtmäßigkeit der Freiheitsentziehung seines Mandaten wesentlich sind (siehe u.v.a. Lamy ./. Belgien , Urteil vom 30. März 1989, Serie A Band 151, S. 16-17, Rdnr. 29;… Nikolova ./. Bulgarien [GK], Individualbeschwerde Nr. 31195/96, Rdnr. 58, ECHR 1999-II;… Schöps , a.a.O., Rdnr. 44;… Shishkov , a.a.O., Rdnr. 77;… und Svipsta , a.a.O., Rdnr. 129). - OLG Hamm, 13.02.2002 - 2 BL 7/02
Haftprüfung; verweigerte Akteneinsicht, Auswirkungen, wichtiger Grund
- EGMR, 09.01.2003 - 38822/97
Recht auf Freiheit und Sicherheit (zur Wahrnehmung richterlicher Aufgaben …
- EGMR, 08.07.2014 - 53413/11
SIK c. TURQUIE
- EGMR, 13.02.2001 - 23541/94
Recht auf Akteneinsicht bei der Haftprüfung (wesentliche Verfahrensakten; …
- EGMR, 09.03.2006 - 66820/01
SVIPSTA c. LETTONIE
- OLG Hamm, 06.02.2002 - 2 Ws 27/02
Haftbeschwerde, Untersuchungshaft, Verdunkelungsgefahr, auf Verschleierung …
- EGMR, 19.10.2000 - 27785/95
WLOCH v. POLAND
- EGMR, 25.03.1999 - 31195/96
NIKOLOVA c. BULGARIE
- EGMR, 25.06.2002 - 24244/94
MIGON v. POLAND
- EGMR, 09.12.2004 - 20510/02
VAN THUIL v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 25.10.2007 - 4493/04
LEBEDEV v. RUSSIA
- EGMR, 25.05.1993 - 14553/89
BRANNIGAN ET McBRIDE c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 23.10.1990 - 12794/87
HUBER c. SUISSE
- EGMR, 08.07.2014 - 38270/11
NEDIM SENER c. TURQUIE
- EGMR, 26.06.2012 - 33376/07
PIRUZYAN v. ARMENIA
- EGMR, 13.04.2017 - 66357/14
PODESCHI v. SAN MARINO
- EGMR, 27.01.2009 - 1704/06
RAMISHVILI AND KOKHREIDZE v. GEORGIA
- EGMR, 15.11.2005 - 67175/01
REINPRECHT c. AUTRICHE
- EGMR, 09.11.2010 - 37138/06
FARHAD ALIYEV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 19.01.2021 - 72/17
ATILLA TAS c. TURQUIE
- EGMR, 15.09.2020 - 15064/12
RAGIP ZARAKOLU c. TURQUIE
- EGMR, 22.04.2014 - 34382/07
TRIPADUS c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 06.12.2011 - 45875/06
RAFIG ALIYEV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 26.04.2011 - 59301/08
TINNER c. SUISSE
- EGMR, 23.05.2017 - 39322/12
MUSTAFA AVCI c. TURQUIE
- EGMR, 17.07.2012 - 8140/08
CEVIZ c. TURQUIE
- EGMR, 16.12.2010 - 14248/05
TREPASHKIN v. RUSSIA (NO. 2)
- EGMR, 31.07.2012 - 36662/04
DRAKSAS v. LITHUANIA
- EGMR, 18.09.2012 - 31622/07
DOCHNAL v. POLAND
- EGMR, 18.06.2019 - 46444/13
TANRIVERDI ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 11.07.2017 - 51249/11
ORAVEC v. CROATIA
- EGMR, 02.10.2012 - 22491/08
SEFILYAN v. ARMENIA
- EGMR, 07.01.2010 - 41923/06
ARIBAUD c. LUXEMBOURG
- EGMR, 01.06.2006 - 70148/01
FODALE c. ITALIE
- EGMR, 23.04.2013 - 52624/10
HAGYÓ v. HUNGARY
- EGMR, 30.06.2011 - 25041/07
MESSIER c. FRANCE
- EGMR, 26.07.2007 - 61507/00
ANDREI GEORGIEV v. BULGARIA
- EGMR, 10.05.2007 - 14437/05
MODARCA v. MOLDOVA
- EGMR, 18.01.2005 - 41035/98
KEHAYOV v. BULGARIA
- EGMR, 22.06.2004 - 29687/96
WESOLOWSKI c. POLOGNE
- KG, 17.03.1999 - 3 Ws 151/99
Strafprozeßrecht: Akteneinsicht des Verteidigers im Haftbeschwerdeverfahren
- EGMR, 12.12.1991 - 11894/85
TOTH c. AUTRICHE
- EGMR, 18.06.2019 - 46414/13
SIMSEK ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 04.09.2018 - 20815/12
AYDENIZ ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 03.11.2015 - 46413/10
MIKELSONS v. LATVIA
- EGMR, 04.11.2010 - 29464/03
AREFYEV v. RUSSIA
- EGMR, 30.07.2009 - 13659/06
ANANYIN v. RUSSIA
- EGMR, 15.01.2008 - 28481/03
LASZKIEWICZ v. POLAND
- EGMR, 27.03.2007 - 8721/05
ISTRATII v. MOLDOVA
- EGMR, 23.10.2001 - 24244/94
MIGON v. POLAND
- EGMR, 03.02.2000 - 27426/95
G.B. v. SWITZERLAND
- EGMR, 24.11.2020 - 46458/13
BAYRAM c. TURQUIE
- EGMR, 13.10.2020 - 46445/13
AKENGIN c. TURQUIE
- EGMR, 19.01.2016 - 1886/06
ALBRECHTAS v. LITHUANIA
- EGMR, 23.04.2013 - 59196/08
BAKSZA v. HUNGARY
- EGMR, 16.04.2013 - 33292/09
A.B. v. HUNGARY
- EGMR, 09.09.2010 - 26428/03
MEDVEDEV v. RUSSIA
- EGMR, 23.02.2010 - 13176/05
ERKAN INAN c. TURQUIE
- EGMR, 30.07.2009 - 7739/06
SOROKIN v. RUSSIA
- EGMR, 19.03.2009 - 6270/06
LYUBIMENKO v. RUSSIA
- EGMR, 12.02.2009 - 36205/06
GIOSAKIS c. GRECE (N° 2)
- VerfGH Saarland, 02.04.2007 - Lv 2/06
- EGMR, 26.10.2006 - 56796/00
DANOV v. BULGARIA
- EGMR, 04.05.2006 - 9487/02
MEDVEDEV v. RUSSIA
- EGMR, 25.05.2000 - 28256/95
M.B. v. SWITZERLAND
- EGMR, 07.12.1999 - 40451/98
KERR v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 30.06.1993 - 18613/91
E.V.H. v. BELGIUM
- EGMR, 18.07.2017 - 50332/12
HAZNI BAYAM v. TURKEY
- EGMR, 19.03.2013 - 43888/08
X.Y. v. HUNGARY
- EGMR, 19.03.2009 - 13541/06
SHKILEV v. RUSSIA
- EGMR, 06.11.2007 - 22755/04
CHRUSCINSKI v. POLAND
- EGMR, 06.11.2007 - 42440/06
MUSUC v. MOLDOVA
- EGMR, 23.10.2007 - 39835/05
TURCAN AND TURCAN v. MOLDOVA
- EGMR, 06.07.2004 - 64512/01
SMITH v. the NETHERLANDS
- EGMR, 24.06.2004 - 49158/99
FROMMELT v. LIECHTENSTEIN
- EGMR, 15.11.2001 - 36833/97
H.G. v. SWITZERLAND
- EGMR, 21.03.2000 - 41175/98
ROSAN contre la BELGIQUE
- EGMR, 06.07.1999 - 42296/98
LOWRY v. PORTUGAL
- EKMR, 13.10.1993 - 19083/91
R.G. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 27.09.2016 - 34180/08
GONTMAKHER v. RUSSIA
- EGMR, 26.11.2013 - 21249/05
EMILIAN-GEORGE IGNA v. ROMANIA
- EGMR, 20.04.1999 - 27312/95
KOKAVECZ v. HUNGARY